warszawskieZoo: 50 FOT z ZOO

kilka słów ...

Wszystkie fotki zostały zrobione zupełnie przypadkowo w sierpniu 2009 (dość tanim aparatem) ... (autor nie zajmuje się fotografią) Na pewno przy użyciu lepszego aparatu (koszt. ok 5 tyś zł ) można wyczarować jeszcze bardziej magiczne zdjęcia (rodem z National Geographic)

Zdjęcia umieszczone na blogu mają zmniejszoną rozdzielczość i zostały lekko "podrasowane" , niektóre jak np. fotki papug przeszły dość poważny lifting w postaci usunięcia kratki bądż wycięcia i dodania niebieskiego tła .

Jak już napisałem zdjęcia są dziełem przypadku spowodowanym chęcią sprzedażą aparatu który nie był używany i dodania fotek jako przykład na aukcji allegro .

Autor nie ma chyba duszy "fotografa" dlatego przygodę (21-dniową) z aparatem w ręku można uznać za zakończoną ;)

Innym powodem dla którego stworzyłem ten bloog jest brak dobrej jakości zdjęć warszawskiego zoo w sieci , powyżej podaję kilka znalezionych linków do różnych galerii jednak żaden z nich nie odpowiada jakości jakiej oczekuję , nawet zdjęcia z oficjalnej strony zoo choć widać w nich profesjonalizm i odzwierciedlenie prawdziwego stanu rzeczy to jednak brak im często finezji i piękna ...

Uzywanie CS do "upiększania" ma swoich przeciwników jak już zauważyłem ...

Osobiście mogę jedynie powiedzieć że wkład pracy w moje zdjęcia jest bardzo duży (średnio kilka godzin w jedną fotkę)

Zdecydowanie łatwiej jest kliknąć i uwiecznić moment co trwa chwię a następnie dodać zdjęcie do np. PLFOTO i się mądrzyć jakim to się nie jest fotografem ....poznać CS nie da się tak szybko jak "pstryknięcia" w aparacie ;) a większość pseudo fachowców z tego portalu jedyne co umie to zdjąć kolor ze zdjęcia (o la la )

Zawsze twierdziłem że zrobić zdjęcie potrafi dziecko , sztuką są obrazy malowane przez mistrzów ale nie "pstryknięcie" fotki ... ciekawe dlaczego największe pieniądze dostaje fotograf za zdjęcie z ukrycia "celebrytki" a nie za uchwycenie chwili , jednak robienie zdjęć jest bardzo wciągające i rozumiem wszystkich którym się to podoba .

Niestety nie da się zrobić dobrego makro bez dobrego aparatu (czytaj 6tyśPLN) , nie da się zabłysnąć zdjęciem slonia z zwarszawskiego zoo (ten z wycieczki z Kenii zdecydowanie będzie miał większe uznanie) wszystko to wiąże się z kosztami i wkładem czasu (oczywiście bez wiedzy , talentu i szczęścia nie ma co liczyć na udane zdjęcia)

CIEKAWOSTKA : PLFOTO okazał się jedynym serwisem z dyktatorskimi praktykami pozbawionym demokratycznych zasad.Pierwsze konto usunięto mi bezpodstawnie (krótko mówiąc - stwierdzono ze zdjęcia ukradłem) ... W drugim przypadku powodem była moja ocena zdjęcia...administratora.

PLFOTO okazało się byc jedną wielką kliką "przepasłych" przemądrzałych ,nadymanych ,bufoniastych pseudo zawodowców dla których słowo GNIOT jest jedynym opisem dla słabszych prac...

Argumenty "zawodowców" w postaci słów : "za mały plik" / "za mała rozdzielczośc" / " ..ooo nie RAW..." / i wiele innych jedynie wystawiają na śmiech ich autorów - zapewne dzięsięć lat temu walczyliby o 1 mpxl vs 2 mpxl ??? ...

Przyjemnym serwisem za to okazała się Lumisfera - polecam szczególnie amatorom .